从保安智能化而想到的

魏武挥 2021-05-08 18:49

​一

保安会开玩笑说:这小区没有危险的罪犯,只有危险的业主 | 何袜皮 一席第787位讲者

这是一篇非常有趣的演讲稿,它核心探讨的问题是这样的:

在暴力犯罪率其实不算高的今天,为什么我们需要事实上真有暴力犯罪也是自身安全第一的保安?

何袜皮这位人类学博士,提出了一些解释,其中有一个很有洞见的观点:炫耀性消费。

整个推理过程,我想各位还是点击这篇文章,仔细阅读。

再说一次,很有趣的演讲稿,也很有信息增量。

在基于何博士的观察与发现的基础上,本文进一步探讨。

在智能化(AI)不断被推进的今天,保安这个业务,有没有可能被这股浪潮渗透?

我觉得可能性很大。

对于一些中大型物业管理而言,技术的使用,将降低人工成本和不确定成本,只要某项技术被证明是足够可靠成熟稳定的,他们会乐意采购——更何况,在中国,有可能有外力会要求他们采购。

第一步,会淘汰裁撤一部分保安。按照何博士的结论,我有理由相信,年轻健壮的保安会被留下。这有助于炫耀性消费,以及房产的保值增值。

随着AI的进一步发展,保安作为一个人力需求也将大幅下降,一个过去需要二十个保安的小区,可能会骤减到只需要两名保安。这个时候,炫耀性消费与房产保值增值,一开始依然可以成立:一个数字化小区看上去很高级很未来很高科技。

再随着AI的发展,数字化小区越来越多,当它成为一种见怪不怪的标配后,所谓的炫耀性消费,所谓的房产保值增值,不复存在。

差异,消失了。

这就引起了我的一个思考:

技术,将很大程度上,促进平等。

技术对于抹平差异,并非我的独创。

很早就有人注意到,取暖机的出现,对于高纬度地区家庭内部的男女平等,提供了贡献。

在没有取暖技术的时候,一个家庭需要大量的柴火来度过冬天,而获取柴火,主要是男性的事。这样的一个基本生存状态,使得男人在家里形成了权力中心。

但随着取暖机的出现,打开它,那是连一个小孩子都能做的事,砍柴这种体力活变得毫无必要,男性的强壮也失去了用武之地,女性开始家庭中获得了话语权。

一句传了很久的话“战争,让女人走开”,在今天,算是彻底失效了。

操控无人机进行斩首行动这种活,的确和性别无关。

所以平权运动的可操作性(也就是实然而不是应然),很大程度,建立在一度直男遍地的技术行业之上。

在功能机时代,手机是带有炫耀性消费这种功能的。

比如摩托罗拉V70,从外形上,就完全可以识别这是一台V70。我没记错的话,这款手机02年刚出街的时候,逾四千大洋。

到了智能机时代,早先开始用iPhone的那一批人,也可以完成炫耀性消费的目的,毕竟长成iPhone这样的手机,还是不多见的。但几年之后,每个人手上的手机,你不仔细看,就压根不晓得哪个是哪个了。外形角度,已经消除了差异。

现在可能有的手机炫耀性,大概在虚拟世界的社交网络上,微博设计了一个什么什么手机发出来的功能。但正如它一贯的鸡贼,如果你想显示iPhone 12 Pro Max而不是仅仅iPhone的话,是要花钱的。这大概叫双份炫耀。

现在我们来看看新能源车。

造车新势力们,已经不把车看成是一台车,而是一个有壳有轮子的电脑。他们更喜欢强调软体部分而不是硬体部分。比如,各种吹嘘的自动驾驶功能(其实还是个辅助)。

我倒是不大怀疑,在可见的未来,一台车的软体部分,会越来越强大。而硬体,已经越来越不需要太过个性。事实上,其实今天的新能源车们,设计上早已越来越类似。

软件会变得越来越强大,而且人们会因为软件的升级换代,重新购买硬件,这就是著名的安迪-比尔定律。安迪给你的(英特尔的芯片能力),比尔统统拿走(windows的日益强(yong)大(zhong))。这个定律的另一面是,当比尔没有摸出新的windows来时,人们就丧失了购买新电脑的动力。

信息世界里还有一个更著名的定律,摩尔定律。不乏一些声音在讨论它会不会失效,但至少现在没有。而且,摩尔定律的核心是硬件越来越便宜,当然,不会便宜到为零。而是便宜到大多数人都能承受的地步。

当硬件越来越便宜,同时能力也越来越强,加载的软件越来越强大,同时也很便宜(软件业是追求规模效应的),它有一个结果,就顺理成章了:

大部分人,平等了。

嗯,是大部分人,不是所有人。

未来的社会结构:

这幅图的意思就是:精英消失了。

所以,

作为一个骨子里的自由主义者,我一贯很审慎看待平等议题。

要知道,很大程度上,自由与平等,是冲突的。

—— 首发 扯氮集 ——

[返回] [原文链接]